Les États-Unis et l’Iran ont accepté un accord destiné à mettre fin à leur conflit, avec une prolongation du cessez-le-feu et la réouverture annoncée du détroit de Hormuz. Le président américain Donald Trump a déclaré lundi que l’accord était “entièrement signé”, tandis que le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, dont le pays a joué un rôle de médiateur, avait annoncé l’avancée diplomatique dimanche.
L’accord prévoit la cessation immédiate et permanente des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban, où Israël et le Hezbollah soutenu par l’Iran se sont affrontés ces derniers mois. Le pacte prolonge le cessez-le-feu pour 60 jours, période durant laquelle les parties devront négocier les détails d’un accord final.
Trump a affirmé que le texte avait été signé électroniquement par lui-même, le vice-président JD Vance et le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Ghalibaf. Une cérémonie officielle de signature doit ensuite avoir lieu à Genève plus tard dans la semaine, avant la poursuite des discussions sur un règlement permanent.
L’annonce est majeure pour les marchés mondiaux, car Trump a également ordonné la levée immédiate du blocus naval américain des ports iraniens et indiqué que le détroit de Hormuz serait rouvert. Ce passage maritime, par lequel transite environ 20 % du pétrole et du gaz naturel mondial, était fermé de fait par l’Iran depuis le début de la guerre le 28 février.
Une trêve prolongée, mais pas encore une paix définitive
L’accord annoncé ne constitue pas encore une paix complète. Il prolonge le cessez-le-feu pour 60 jours et crée une fenêtre diplomatique pour négocier les termes finaux. Cette période sera décisive, car les parties devront traiter plusieurs dossiers difficiles : le programme nucléaire iranien, la levée des sanctions, la sécurité régionale, le rôle des groupes alliés de Téhéran et les garanties de vérification.
La distinction est importante. Un accord initial peut calmer les marchés et réduire la violence, mais il ne résout pas automatiquement les causes profondes du conflit. Les négociations à venir devront transformer la trêve en structure politique durable.
Pour Washington, l’objectif central est d’empêcher l’Iran d’obtenir une arme nucléaire. Pour Téhéran, la priorité est d’obtenir un allègement substantiel des sanctions et l’accès à des dizaines de milliards de dollars de revenus pétroliers gelés. Ces deux demandes peuvent se heurter si les mécanismes de vérification, de calendrier et de concessions ne sont pas clairement définis.
Hormuz au centre de l’accord
La réouverture du détroit de Hormuz est l’un des éléments les plus importants de l’accord. Depuis le début de la guerre, la fermeture effective de cette route maritime a provoqué une hausse des prix du carburant dans le monde et renforcé les craintes d’un choc énergétique prolongé.
Trump a déclaré que les “navires du monde” pouvaient se préparer à reprendre leur activité et que le pétrole allait de nouveau circuler. Il a aussi affirmé qu’après la signature officielle prévue vendredi, le pétrole circulerait “des deux côtés” pour la région et pour le monde.
Pour les marchés, la réouverture de Hormuz pourrait réduire rapidement la prime de risque sur le pétrole. Un retour du trafic maritime normal permettrait d’améliorer la visibilité sur l’offre mondiale, de réduire les coûts d’assurance et de calmer les anticipations inflationnistes liées à l’énergie.
Mais l’impact dépendra de la réalité opérationnelle. Les traders voudront voir des navires traverser sans incident, des garanties de sécurité, une baisse des tensions navales et une absence de nouvelles attaques. Une annonce politique est positive, mais le marché pétrolier réagira surtout aux flux physiques.
Le rôle clé du Pakistan et du Qatar
Le Pakistan apparaît comme un médiateur central dans cette séquence. Le Premier ministre Shehbaz Sharif a annoncé dimanche que les deux parties avaient accepté la fin immédiate et permanente des opérations militaires. Son rôle illustre l’importance des canaux diplomatiques régionaux dans une crise où la confiance directe entre Washington et Téhéran reste limitée.
Le Qatar a également joué un rôle important. Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères Kazem Gharibabadi a indiqué que les médiateurs qataris avaient mené près de 14 à 15 heures de discussions à Téhéran pour parvenir à l’accord initial.
Cette médiation multiple montre que l’accord n’est pas seulement le résultat d’un échange bilatéral entre les États-Unis et l’Iran. Il reflète un effort régional plus large visant à éviter une escalade prolongée, stabiliser les flux énergétiques et réduire les risques de contagion au Liban, en Israël et dans le Golfe.
Les prochains jours montreront si ces médiateurs peuvent aussi aider à maintenir la discipline des parties pendant la période de négociation de 60 jours.
Le nucléaire iranien reste le point le plus sensible
L’un des principaux obstacles passés reste le programme nucléaire iranien. Les États-Unis, les pays européens et Israël insistent sur le fait que l’Iran ne doit jamais posséder une arme nucléaire. Téhéran, de son côté, revendique depuis longtemps le caractère civil de son programme et son droit à l’enrichissement.
JD Vance a déclaré que l’interdiction pour l’Iran de posséder une arme nucléaire était intégrée à l’accord et que les États-Unis seraient en mesure de vérifier le respect des engagements. Cette question de vérification sera centrale. Sans mécanisme crédible, l’accord pourrait être rapidement contesté par ses adversaires.
Les dirigeants du Royaume-Uni, de la France, de l’Allemagne et de l’Italie ont salué l’accord dans une déclaration commune, tout en soulignant que l’Iran ne devait jamais acquérir l’arme nucléaire. Ils se sont dits prêts à lever les sanctions pertinentes en réponse à des mesures claires et vérifiables de la part de l’Iran sur son programme nucléaire.
Cette formulation montre que les Européens soutiennent l’accord, mais conditionnent l’allègement des sanctions à des preuves concrètes.
Les sanctions et les revenus pétroliers gelés
Pour l’Iran, l’allègement des sanctions reste une priorité. Le pays cherche à récupérer l’accès à des dizaines de milliards de dollars de revenus pétroliers gelés. Ces fonds pourraient soutenir son économie, stabiliser sa monnaie, financer des importations essentielles et renforcer sa position interne.
Mais les sanctions sont aussi le principal levier occidental. Les États-Unis et leurs alliés ne voudront probablement pas lever toutes les mesures immédiatement sans garanties nucléaires et sécuritaires. La négociation portera donc sur le rythme : quelles sanctions seront levées, à quel moment, contre quelles concessions et avec quels mécanismes de retour automatique en cas de violation.
La levée annoncée du blocus naval américain des ports iraniens constitue déjà une concession importante. Elle pourrait permettre une reprise plus normale des échanges et réduire la pression sur l’économie iranienne. Mais elle ne règle pas l’ensemble du régime de sanctions.
Israël critique vivement l’accord
L’accord a suscité une forte opposition en Israël. Le ministre de la Défense Israel Katz a déclaré qu’Israël s’opposait à un retrait des quelque 5 % du territoire libanais qu’il occupe. Il a aussi averti que si l’Iran attaquait Israël en raison des événements au Liban, Israël frapperait “avec toute sa force”.
Le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir a écrit que l’accord de Trump ne liait pas Israël et a promis de démanteler le Hezbollah. L’opposant Yair Golan a, de son côté, affirmé que l’accord avait été conclu “au-dessus de la tête d’Israël”.
Ces réactions soulignent l’un des risques majeurs de l’accord : même si les États-Unis et l’Iran s’entendent, les acteurs régionaux ne sont pas automatiquement alignés. Israël veut préserver sa liberté d’action contre le Hezbollah et contre toute menace iranienne. Si Israël continue ses opérations au Liban, la trêve pourrait être fragilisée.
Le Liban espère une fin du cycle de violence
Le président libanais Joseph Aoun a accueilli favorablement l’annonce, disant espérer que les engagements se traduisent par des mesures concrètes capables de mettre définitivement fin au cycle de violence.
Le Liban a été entraîné dans le conflit début mars, lorsque le Hezbollah a tiré des roquettes depuis le territoire libanais vers le nord d’Israël. Un cessez-le-feu entre le Liban et Israël avait été conclu le 16 avril, mais les violences avaient repris rapidement, avec des frappes israéliennes régulières et de nouvelles attaques du Hezbollah.
La situation reste fragile. L’agence nationale de presse libanaise a rapporté lundi qu’une frappe de drone israélienne avait visé un véhicule à Kfar Tebnit, dans le sud du Liban, tuant une personne. Si confirmé comme lié à la séquence actuelle, cela constituerait la première frappe israélienne mortelle au Liban depuis l’annonce de l’accord.
L’agence a également indiqué que les forces israéliennes avaient fait exploser un véhicule piégé télécommandé dans le district de Tyr. L’armée israélienne a déclaré ne pas pouvoir commenter sans davantage de détails.
Ces incidents montrent que l’accord est vulnérable dès ses premières heures.
Un accord présenté différemment par chaque camp
Les États-Unis présentent l’accord comme une avancée historique vers la paix et la sécurité régionales. Trump affirme qu’il apportera la paix à toute la région et permettra la reprise des flux pétroliers.
L’Iran, de son côté, présente le cadre comme une victoire. Le commandement militaire iranien Khatam al-Anbiya a déclaré que les Iraniens, leurs forces armées et leurs alliés régionaux avaient montré aux États-Unis et à Israël qu’ils n’avaient “pas d’autre option que d’accepter la défaite et la reddition”.
Cette différence de narration est normale dans un accord de sortie de guerre. Chaque camp doit convaincre son opinion publique qu’il n’a pas capitulé. Mais elle peut aussi créer des tensions si les interprétations du texte divergent.
Le vrai test sera donc la mise en œuvre. Les déclarations politiques peuvent coexister avec des récits opposés, mais les mécanismes pratiques devront être suffisamment clairs pour éviter des violations ou des accusations mutuelles.
Les marchés surveillent pétrole, inflation et risque régional
La réouverture de Hormuz pourrait avoir des effets immédiats sur les marchés de l’énergie. Comme environ 20 % du pétrole et du gaz naturel mondial passent par ce détroit, sa fermeture avait alimenté la hausse des prix du carburant dans plusieurs pays.
Si les flux se normalisent, les prix du pétrole pourraient perdre une partie de leur prime géopolitique. Cela pourrait aussi réduire la pression sur les banques centrales, car une baisse durable de l’énergie aiderait à contenir l’inflation.
Cependant, les marchés resteront prudents. Les incidents au Liban, les critiques israéliennes, les conditions nucléaires et la question des sanctions peuvent encore perturber la trajectoire. Le pétrole ne réagira pas seulement à l’annonce, mais à la continuité des flux et à la sécurité maritime.
Les devises, les obligations et les actions pourraient aussi réagir. Une désescalade claire soutiendrait probablement les actifs risqués. En revanche, toute rupture pendant les 60 jours de négociation pourrait réintroduire rapidement la volatilité.
Une étape majeure, mais un chemin encore long
L’accord annoncé est une étape majeure parce qu’il arrête officiellement une guerre qui a touché l’Iran, Israël, les États-Unis, le Liban et les marchés mondiaux de l’énergie. Il ouvre aussi une période de négociation structurée, avec une cérémonie prévue à Genève et un calendrier de 60 jours.
Mais l’accord final reste à construire. Les détails techniques seront décisifs : vérification nucléaire, sanctions, retrait ou maintien des forces, rôle du Hezbollah, garanties de sécurité, réouverture effective de Hormuz et mécanismes de réponse en cas de violation.
La paix durable dépendra moins des déclarations initiales que de la discipline des acteurs régionaux dans les prochaines semaines.
Conclusion
Les États-Unis et l’Iran ont accepté un accord initial visant à mettre fin à leur conflit, prolonger le cessez-le-feu de 60 jours et rouvrir le détroit de Hormuz. Donald Trump affirme que le texte est signé et qu’il apportera la paix et la sécurité à la région, tandis que le Pakistan et le Qatar ont joué un rôle important dans la médiation.
L’annonce peut réduire la pression sur le pétrole et donner aux marchés l’espoir d’une désescalade. Mais les critiques israéliennes, les incidents au Liban et les négociations encore ouvertes sur le nucléaire et les sanctions montrent que la situation reste fragile.
Dernier point à retenir
L’accord États-Unis-Iran peut marquer le début d’une désescalade majeure au Moyen-Orient, surtout si Hormuz rouvre réellement. Mais les 60 prochains jours seront décisifs : sans garanties nucléaires, allègement clair des sanctions et discipline militaire régionale, l’accord initial pourrait rester une pause fragile plutôt qu’une paix durable.
