Les autorités mexicaines ont saisi environ 300 unités de calcul spécialisées dans une installation soupçonnée d’abriter une ferme de minage de cryptomonnaies dans l’État de Puebla. L’opération, découverte dans la municipalité montagneuse de Tlaola, fait désormais l’objet d’une enquête portant principalement sur l’origine de l’électricité utilisée et sur un éventuel lien avec des activités de blanchiment d’argent.
Le site se trouvait dans une zone isolée de la Sierra Norte, à proximité d’infrastructures reliées au système hydroélectrique de Nuevo Necaxa. Les enquêteurs cherchent à déterminer si l’installation puisait de l’électricité sans autorisation à partir d’équipements situés près du barrage hydroélectrique.
À ce stade, aucune agence n’a confirmé qu’un raccordement illégal existait réellement. Aucune quantité d’électricité prétendument volée n’a été rendue publique et aucun rapport technique n’a encore établi la manière dont le site était alimenté.
Cette prudence est essentielle, car l’existence d’une ferme de minage de cryptomonnaies n’est pas, en soi, illégale au Mexique. L’enquête vise la source de l’énergie utilisée et la possibilité que les actifs produits aient été liés à du blanchiment ou à d’autres activités illicites.
Un site industriel découvert dans une zone isolée de Puebla
L’installation se trouvait à environ deux kilomètres du village le plus proche, le long d’une route peu fréquentée.
Selon des habitants des communautés voisines interrogés après la découverte, le bruit mécanique produit par les équipements pouvait être entendu jusqu’à environ un kilomètre.
Francisco Sánchez González, responsable de la sécurité à Puebla, a expliqué que plusieurs caractéristiques avaient attiré l’attention des autorités : la demande énergétique du site, son niveau sonore et son emplacement isolé.
Les autorités suivaient déjà des signalements concernant une activité présumée de minage près du système hydroélectrique de Nuevo Necaxa.
La propriété a ensuite été sécurisée avec la participation de personnels du bureau du procureur général du Mexique, de la marine mexicaine et du secrétariat à la sécurité publique de Puebla.
À l’intérieur, les enquêteurs ont trouvé environ 300 ordinateurs spécialisés.
Une infrastructure électrique bien plus lourde qu’un simple équipement domestique
La saisie ne s’est pas limitée aux machines de calcul.
Les autorités ont également découvert environ 80 terminaux moyenne tension, huit antennes satellites et un transformateur sur socle.
Ces équipements montrent que le site avait accès à une infrastructure capable de fournir une alimentation électrique de niveau industriel.
Cependant, les enquêteurs n’ont pas communiqué de mesure précise de la consommation totale de la ferme.
Cette distinction est importante. L’équipement disponible suggère une capacité électrique élevée, mais les autorités n’ont pas encore publié de données permettant d’évaluer la quantité réellement utilisée.
Dans une activité de minage, la consommation électrique constitue généralement l’un des principaux coûts de fonctionnement. Les unités de calcul fonctionnent en continu, tandis que des systèmes de refroidissement doivent évacuer la chaleur produite.
Samuel Leon, spécialiste du vol d’électricité à l’Université Iberoamericana du Mexique, a expliqué que si l’électricité était effectivement volée, le principal coût de fonctionnement de l’installation pourrait devenir pratiquement nul.
Son commentaire reste conditionnel, car l’enquête n’a pas encore confirmé un détournement d’électricité.
Le vol d’électricité reste une hypothèse, pas une conclusion
Les autorités examinent actuellement la possibilité que la ferme ait utilisé une connexion non autorisée à proximité du barrage hydroélectrique.
Ni la Commission fédérale de l’électricité ni les procureurs n’ont publiquement confirmé l’existence d’un branchement illégal.
Le bureau du procureur général du Mexique a refusé de fournir davantage de commentaires à Reuters en raison du caractère actif de l’affaire.
Aucun rapport d’inspection public n’a été diffusé.
Les autorités n’ont pas non plus communiqué d’estimation des pertes électriques ni montré de preuves établissant comment l’installation était reliée au réseau.
Il faut donc distinguer clairement l’enquête d’une conclusion judiciaire.
Le problème du vol d’électricité dépasse l’affaire de Tlaola
Des données nationales montrent cependant que les pertes non techniques constituent déjà un problème important au Mexique.
Selon des chiffres de la Commission fédérale de l’électricité cités dans les informations disponibles, 6 346 gigawattheures de pertes non techniques ont été enregistrés entre janvier et juillet 2024.
Cette catégorie comprend le vol d’électricité, la manipulation de compteurs et les connexions illégales.
La valeur commerciale estimée de ces pertes atteignait 13,8 milliards de pesos.
Ces chiffres ne mesurent pas les pertes liées à l’installation de Tlaola et ne doivent donc pas être utilisés pour attribuer une quantité précise à cette ferme.
Les autorités n’ont pas indiqué depuis quand le site fonctionnait ni combien d’électricité il avait consommé.
Les antennes satellites révèlent une organisation technique structurée
Les huit antennes satellites découvertes sur la propriété assuraient une infrastructure de communication dans une zone où l’accès à Internet fixe peut être limité.
Aucun fournisseur de services satellitaires n’a été identifié publiquement.
Les enquêteurs n’ont pas précisé non plus s’ils cherchaient à obtenir des informations sur les abonnements liés à ces connexions.
La présence de ces antennes, du transformateur et des équipements moyenne tension montre néanmoins que le site ne reposait pas sur une installation improvisée de petite taille.
Il nécessitait à la fois une alimentation électrique importante et une connectivité suffisante pour permettre l’exploitation des machines.
Aucune cryptomonnaie n’a encore été identifiée
Les autorités n’ont pas indiqué quel actif numérique était miné.
Aucune information publique ne permet donc d’affirmer qu’il s’agissait de Bitcoin ou d’une autre cryptomonnaie particulière.
Aucun pool de minage n’a été identifié.
Les autorités n’ont pas non plus communiqué le logiciel utilisé, les adresses de portefeuilles associées aux machines ou les destinations des éventuelles récompenses de minage.
Cette absence de données limite fortement les conclusions qu’il est possible de tirer sur la dimension financière du site.
Une analyse forensique des ordinateurs pourrait éventuellement permettre de déterminer quels actifs ont été produits et où les récompenses ont été envoyées, à condition que les machines contiennent encore des données exploitables.
Les soupçons de blanchiment ne sont pas encore étayés par des preuves publiques
L’affaire a également suscité des interrogations sur une possible utilisation du minage pour blanchir des revenus issus d’activités criminelles.
Les autorités mexicaines examinent si les actifs éventuellement générés sur le site ont pu être utilisés pour donner une apparence légitime à des fonds illicites.
Cependant, aucune méthode précise de blanchiment n’a été décrite dans cette affaire.
Aucune preuve publique n’établit qui finançait, gérait ou bénéficiait de l’installation.
Les enquêteurs n’ont pas non plus communiqué de documents de propriété concernant le terrain ou le matériel.
L’idée selon laquelle une organisation criminelle aurait pu convertir des fonds en matériel de minage puis générer un flux distinct de cryptomonnaies reste donc une hypothèse à examiner.
Aucun cartel n’a été publiquement lié à l’opération
L’un des aspects les plus sensibles de l’affaire concerne l’éventuelle implication du crime organisé.
Reuters a évoqué le site comme un possible outil de blanchiment, en s’appuyant notamment sur les analyses de spécialistes qui étudient les liens entre criminalité organisée et cryptomonnaies.
Mais aucune autorité n’a publiquement identifié un cartel mexicain précis.
David Saucedo, analyste de sécurité basé au Mexique, a déclaré que l’installation d’une telle infrastructure nécessitait des connaissances techniques et des ressources financières qu’une organisation criminelle disposant de moyens importants pourrait mobiliser.
Son analyse ne constitue pas une conclusion officielle.
Le même type d’équipement pourrait également être exploité par d’autres groupes criminels ou par des individus cherchant simplement à voler de l’électricité.
Chainalysis décrit un modèle possible, sans relier Tlaola à un cartel
Caio Motta, spécialiste de l’Amérique latine chez Chainalysis, a expliqué que des groupes criminels peuvent rechercher des zones où l’électricité est bon marché ou peut être détournée dans des territoires sous leur influence.
Une infrastructure importante peut alors être utilisée pour miner des cryptomonnaies.
Toutefois, Chainalysis n’a publié aucune preuve au niveau des portefeuilles reliant directement la ferme de Tlaola à un cartel.
Cette différence entre modèle théorique et preuve spécifique est essentielle.
L’analyse peut expliquer pourquoi ce type d’opération intéresserait une organisation criminelle, mais elle ne démontre pas que c’était le cas sur ce site.
Les chiffres mondiaux sur les cryptos illicites doivent être interprétés avec prudence
Chainalysis estime que les adresses identifiées comme illicites ont reçu au moins 154 milliards de dollars en 2025, contre environ 59 milliards en 2024.
L’entreprise considère ce total comme préliminaire.
Il pourrait augmenter à mesure que de nouvelles adresses criminelles sont identifiées.
Une grande partie de la progression provient d’entités soumises à des sanctions.
Chainalysis a enregistré une hausse de 694 % de la valeur reçue par des services et juridictions sanctionnés.
Les stablecoins représentaient 84 % du volume illicite mesuré.
Ces chiffres couvrent plusieurs catégories : escroqueries, fonds volés, sanctions, rançongiciels et services illicites.
Ils ne correspondent ni aux transactions de cartels mexicains uniquement, ni aux cryptomonnaies produites par des fermes de minage clandestines.
Selon Chainalysis, l’activité illicite connue représentait toujours moins de 1 % du volume total des transactions en cryptomonnaies.
L’analyse blockchain pourrait devenir importante
Lorsque les enquêteurs identifient une adresse pertinente sur une blockchain transparente, ils peuvent suivre certains transferts.
Mais attribuer une adresse à une personne ou à une organisation nécessite souvent des informations supplémentaires.
Les enquêteurs peuvent avoir besoin de données fournies par des plateformes d’échange, de preuves récupérées sur des appareils ou d’informations provenant de prestataires de services.
Les transactions effectuées à l’intérieur de plateformes centralisées ou certains actifs axés sur la confidentialité peuvent également limiter la visibilité.
Les autorités mexicaines n’ont pas indiqué si des sociétés spécialisées dans l’analyse blockchain participaient à l’enquête.
La quatrième ferme découverte depuis début 2025
Le site de Tlaola n’est pas un cas isolé dans la zone.
Trois installations comparables ont été découvertes au cours de l’année 2025 près du barrage hydroélectrique du nord de Puebla.
La nouvelle saisie constitue donc la quatrième opération de ce type identifiée dans la région depuis le début de 2025.
Les autorités locales travaillent maintenant avec des États voisins afin de déterminer si d’autres propriétés de minage sont toujours actives.
Les États concernés n’ont pas été nommés et aucun calendrier d’inspection n’a été communiqué.
L’enquête devra désormais relier l’infrastructure aux responsables
La découverte du matériel montre qu’une opération de minage de taille importante fonctionnait sur place.
Mais les questions centrales restent sans réponse.
Les autorités doivent encore établir l’origine exacte de l’électricité, la propriété du matériel, les actifs minés et la destination de toute récompense générée.
Elles devront également déterminer si l’exploitation a réellement servi au blanchiment d’argent ou à une autre activité criminelle.
Aucun arrestation n’a été annoncée.
Aucune inculpation n’a été rendue publique.
Aucun cartel n’a été identifié.
Aucune adresse de portefeuille n’a été communiquée.
L’installation et les quelque 300 unités saisies restent sous contrôle officiel.
Pour l’instant, l’affaire de Puebla illustre moins une preuve établie de criminalité liée aux cryptomonnaies qu’une enquête complexe où infrastructures électriques, matériel informatique et flux financiers doivent encore être reliés par des éléments vérifiables.
